Zaključak
štampaj27. 11. 2020.
Na osnovu člana 16, stav 1 i člana 160 Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji ("Sl. glasnik RS", br. 80/2002, 84/2002, 23/2003, 70/2003, 55/2004, 61/2005, 61/2007 I 20/2009...86/19) , Ministarstvo finansija-Poreska uprava - Filijala Jagodina:
ZAKLjUČAK
1. Poreskom obvezniku DOO“Biotik“, PIB:104543835, sa poslovnim sedištem u Paraćinu, ulica Knjaza Miloša 3, POSTAVLjA se zastupnik po službenoj dužnosti - advokat Solunac Miljana iz Jagodine, ulica Kneginje Milice BB, u poreskom postupku obračunavanja i plaćanja poreza na dodatu vrednost za period 01.01.2015-30.04.2017 godine i obračunavanja i plaćanja akcize za period 01.01.2015 – 06.06.20170 godine, koji se vrši po nalogu za kontrolu Ministarstva finansija - Poreske uprave - Filijala Jagodina , broj: 47-00077/2017-077-000 od 06.06.2017 godine, zato što se poreski obveznik ne nalazi na registrovanoj adresi, odnosno nije dostupan kontroli a njegovo učešće u postupku kontrole je obavezno.
Zastupnik po službenoj dužnosti će obavljati svoju dužnost počev od dana prijema ovog zaključka pa sve dok poreski obveznik sam ne otpočne sa učešćem u poreskom postupku, ili ne odredi zastupnika koji će ga zastupati u poreskom postupku, odnosno do okončanja postupka kontrole.
Zastupniku po službenoj dužnosti pripada novčana nagrada i naknada troškova u visini propisanoj Tarifom o nagradi i naknadi troškova zastupnika po službenoj dužnosti - advokata u poreskom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 55/2004...59/13).
Žalba protiv ovog zaključka nije dozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Ministarstvo finansija - Poreska uprava - Filijala Jagodina, pokrenulo je postupak poreske kontrole obračunavanja i plaćanja poreza na dodatu vrednost za period 01.01.2015-30.04.2017 godine i obračunavanja i plaćanja akcize za period 01.01.2015 – 06.06.20170 godin , kod poreskog obveznika DOO “Biotik“, Paraćin, PIB:104543835, sa poslovnim sedištem u Paraćinu, Knjaza Miloša 3, po nalogu za kontrolu broj: 47-00077/2017-0096-000 od 06.06.2017. godine i dopunskog naloga za kontrolu broj 47-00077/2017-0077-501 od 18.11.2020 godine.
Postupajući po nalogu za kontrolu poreski inspektor je u pokušaju da uruči nalog za kontrolu, utvrdio da se poreski obveznik ne nalazi na registrovanoj adresi poslovnog sedišta prema podacima APR-a i po rešenju o registraciji broj BD:103100/2014 od 10.12.2014.godine, odnosno da se radi o poreskom obvezniku nedostupnom kontroli. Poreskom obvezniku je 23.10.2020.godine poslat pisani zahtev za učešće u postupku poreske kontrole koji se vratio neuručen , sa naznakom „nije tražio“.
Obzirom da se poreski obveznik ne nalazi na registrovanoj adresi poslovnog sedišta, da odgovorno lice nije dostupno kontroli a njegovo učešće je neophodno u poreskom postupku, stekli su se zakonski uslovi iz člana 16. stav 1. tačka 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji da Poreska uprava u konkretnom predmetu poreskom obvezniku postavi zastupnika po službenoj dužnosti radi vođenja pokrenutog postupka
Odredbom člana 16. stav 1. Tačka 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji propisano je da Poreska uprava, po službenoj dužnosti, iz reda poreskih savetnika ili advokata, postavlja zastupnika:
poreskom obvezniku čije se sedište ne nalazi u mestu i na adresi navedenoj u prijavi za registraciju propisanoj aktom iz člana 27. stav 5. ovog zakona ili u evidencionoj prijavi za PDV, koja je uređena propisima o porezu na dodatu vrednost;
Primenom člana 16. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, donet je zaključak kao u dispozitivu.
Odredbom člana 16. stav 5. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, propisano je da zastupniku po službenoj dužnosti pripada nagrada i naknada troškova prema tarifi koju propisuje ministar nadležan za poslove finansija.
Visina novčane nagrade i naknade troškova zastupniku po službenoj dužnosti propisani su Tarifom o nagradi i naknadi troškova zastupnika po službenoj dužnosti - advokata u poreskom postupku (Službeni glasnik RS", br. 55/2004...59/13).
Odredbom člana 16. stav 4. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, propisano je da protiv zaključka o postavljenju zastupnika po službenoj dužnosti žalba nije dozvoljena.
DIREKTOR FILIJALE
Gorica Kuzmić