Zaključak
štampaj27. 05. 2020.
Na osnovu člana 16. stav 1. i 3. i člana 160. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji ("Sl. glasnik RS", broj 80/2002, 84/2002, 23/2003, 70/2003, 55/2004, 61/2005, 61/2007, 20/2009, 72/2009, 53/2010, 101/2011, 2/2012, 93/2012, 47/13, 108/13, 68/14, 105/14, 112/15, 15/16, 108/16, 30/18, 95/18 i 86/19), Ministarstvo finansija - Poreske uprave - Filijala Novi Beograd, donosi:
Z A K Lj U Č A K
1. Poreskom obvezniku "Is Trading and Services" D.O.O, sa poslovnim sedištem Novi Beograd, ulica Jurija Gagarina 34A, Pib: 110 859 324, POSTAVLjA se zastupnik po službenoj dužnosti - advokat Aleksić P. Uroš Pivljanina Baja broj 37, Beograd, u poreskom postupku kontrole po predmetu obračunavanja i plaćanja poreza na dodatu vrednost za period 13.06.2018. do 31.10.2019. godine, koji se vodi po predmetu Ministarstva finansija - Poreske uprave - Filijala Novi Beograd broj: 47-00022/2020-0013-000 broj predmeta: 2342472925 od 22.01.2020. godine.
2. Zastupnik po službenoj dužnosti će obavljati svoju dužnost počev od dana prijema ovog zaključka pa sve do okončanja u ovom poreskom postupku iz tačke 1. ovog zaključka.
3. Zastupniku po službenoj dužnosti pripada novčana nagrada i naknada troškova u visini propisanoj Tarifom o nagradi i naknadi troškova zastupnika po službenoj dužnosti - advokata u poreskom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 55/04, 59/13).
4. Protiv ovog zaključka žalba nije dozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Ministarstvo finansija - Poreska uprava - Filijala Novi Beograd, pokrenula je poreski postupak po predmetu kontrole obračunavanja i plaćanja poreza na dodatu vrednost za period 13.06.2018. do 31.10.2019. godine, koji se vodi po predmetu Ministarstva finansija - Poreske uprave - Filijala Novi Beograd broj: 47-00022/2020-0013-000 od 22.01.2020. godine, u kome je stranka poreski obveznik iz dispozitiva ovog zaključka.
U postupku poreske kontrole poreski inspektor Lidija Rajković, službena legitimacija broj 220512, na osnovu naloga za kontrolu broj 47-00022/2020-0013-000 od 22.01.2020. godine otišao je na adresu iz registracije Novi Beograd, ulica Jurija Gagarina 34A, navedenu kao sedište poreskog obveznika i mesto obavljanja delatnosti poreskog obveznika "Is Trading and Services" D.O.O, Pib:110 859 324, u cilju vršenja kontrole po predmetu kontrole obračunavanja i plaćanja poreza na dodatu vrednost za period 13.06.2018.-31.10.2019. godine. Dolaskom na napred navedenu adresu poreski inspektor je utvrdio da se poreski obveznik "Is Trading and Services" D.O.O, Pib: 110 859 324 ne nalazi na adresi Novi Beograd, u ulici Jurija Gagarina 34A, koju je prijavio kao adresu poslovnog sedišta u Agenciji za privredne registre kao i da na objektu na navedenoj adresi ne postoji istaknut naziv kontrolisanog poreskog obveznika. U daljem postupku kontrole, utvrđeno je da se na navedenoj adresi nalazi knjigovodstvena agencija „KONTEKS“ DOO koju zastupa Zlatko Mrzić kao zakonski zastupnik, koji se pismeno izjasnio: “sa klijentom "Is Trading and Services" D.O.O, Pib: 110 859 324, počeli smo saradnju 13.06.2018. godine. Prva četiri meseca dostavljana nam je dokumentacija koja je knjižena i za koju smo podnosili potrebne prijave prema nadležnim institucijama, nakon čega su prestali da se javljaju i da dostavljaju dokumentaciju. U maju mesecu 2019. godine kontaktirali su nas i odlučeno je da se raskine ugovor o pružanju knjigovodstvenih i računovodstvenih usluga i nadzora. Nismo podneli redovne finansijske izveštaje za 2018. godinu prema APR-u kao ni poreske bilanse prema Poreskoj upravi.“
Poreskom obvezniku "Is Trading and Services" D.O.O, Rešenjem broj 43-01-01162/2020-5000 od 31.01.2020. godine donetom od strane Poreske uprave Centrale, Pib: 110 859 324 oduzet je dodeljeni Pib: 110 859 324.
Odredbom člana 16. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, propisano je da Poreska uprava po službenoj dužnosti, iz reda poreskih savetnika ili advokata postavlja zastupnika poreskom obvezniku u slučaju čije se sedište ne nalazi u mestu i na adresi navedenoj u prijavi za redistraciju propisanoj aktom iz člana 27. stav 3. ovog zakona ili u evidencionoj prijavi za PDV, koja je uređena propisima o porezu na dodatu vrednost, kao i u slučaju kada zakonski zastupnik očigledno izbegava da učestvuje u poreskom postupku ako je njegovo učešće obavezno.
Sa napred iznetog, primenom člana 16. stav 1. i 4. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, donet je zaključak kao u dispozitivu.
Odredbom člana 16. stav 5. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, propisano je da zastupniku po službenoj dužnosti pripada nagrada i naknada troškova prema tarifi koju propisuje ministar nadležan za poslove finansija.
Visina novčane nagrade i naknade troškova zastupniku po službenoj dužnosti propisani su Tarifom o nagradi i naknadi troškova zastupnika po službenoj dužnosti propisani su Tarifom o nagradi i naknadi troškova zastupnika po službenoj dužnosti - advokata u poreskom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 121/2012).
Odredbom člana 16. stav 4. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, propisano je da protiv zaključka o postavljenju zastupmika po službenoj dužnosti žalba nije dozvoljena.
Direktor
Jelena Dangubić