Zaključak
štampaj10. 02. 2020.
Na osnovu člana 16, stav 1 i člana 160 Zakona o porsskom postupku i poreskoj administraciji ("Sl. glasnik RS", br. 80/2002, 84/2002, 23/2003, 70/2003, 55/2004, 61/2005, 61/2007 I 20/2009...86/19) , Ministarstvo finansija-Poreska uprava-Filijala Leskovac , donosi:
3 A K LjU Č A K
1. Poreskom obvezniku NAPB UOKRAJ RK. ZANATSKA 'TRGOVINSKA RADNjA „PEKARA V. TINA“, sa sedištem u Leskovcu, ul.Sinđelićeva br.1, PIB: 107913503, POSTAVJBA se zastupnik po službenoj dužnosti-advokat Ivan Cenić nz Leskovca, ul. 11 .oktobra bb., lokal 15, u ponovnom postupku poreske kontrole po rešenju drugostepenog organa br.47-04-02043/2017-39 od 11.09.2019 godine.
Zastupnik po službenoj dužnosti se postavlja zbog goga što odgovorno lice NAPC UOK.RAJ, nije pronađen na datoj adresi sedišta preduzetničke radnje u Leskovcu, ul.Sinđelićeva br.1, niti se odazvao na poziva za stranku koji mu je upućen na adresu sedišta preduzetničke radnje.
2. Zastupnik po službenoj dužnosti će obavljati svoju dužnost počev od dana prijema ovog zaključka pa sve dok poreski obveznik sam ne otpočne sa učešćem u ovom poreskom postupku ili ne odredi punomoćnika koji će ga zastupati u upravnoj sgvari iz tačke 1ovog zaključka.
3. Zastupniku po službenoj dužnosti pripada novčana nagrada i naknada troškova u visini propisanoj Tarifom o nagradi i naknadi troškova zastupnika po službenoj dužnosti - advokata u poreskom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 55/2004).
4. Protiv ovog zaključka žalba nije dozvoljena.
Obrazloženje
U ponovnom postupku poreske kontrole ponovnom postupku poreske kontrole po rešenju drugostepenog organa br.47-04-02043/2017-39 od 11.09.2019 godine, poreski inspektorje izlaskom na lice mesta na registrovanoj adresi sedišta preduzetničke radnje u Leskovcu, ul.Sinđelićeva br.1, utvrdio da se poreski obveznik ne nalazi na registrovanoj adresi sedišta.
Potom je dana 24.01.2020 god., poslat noziv za stranku na adresu preduzetničke radnje u Leskovcu, ul.Sinđelićeva br.1, ali se je isti vratio sa napomenom da je isti odseljen.
Daljom proverom u gvrđeno je da odgovorno lice nije prijavilo nikakvu promenu adrsse sedišta preduzetniučke radlje ZANATSKA TRGOVI11SKA RAD1BA „PEKARA V. TINA“, kod nadležnih organa.
Kako je u poreskom postupku ugvrđeno da se poreski obveznik ne nalazi na registrovanoj adresi sedišga radnje, to su se stekli zakonski uslovi iz člana 16. sgav 1. tačka 1 .Zakona o porsskom postupku i poreskoj administraciji da Poreska unrava u konkretnom predmegu poreskom obvezniku postavi zastupnnka po službenoj dužnosti radi vođenja postupka kon grole po rešsnju drugostepenog organa br.47- 04-02043/2017-39 od 11.09.2019 godine.
Naime, odredbom člana 16. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, propisano je da Poreska uprava po službenoj dužnosti, iz reda poreskih savetnika ili advokata postavlja zastupnika poreskom obvezniku čije se sedište ne nalazi u mestu i na adresi navsdenoj u prijavi za registraciju propisanoj aktom iz člana 27. sgav 5. ovog zakona ili u evidencionoj prijavi za G1DV, koja je uređena propisima o porezu na dodatu vrednost.
Iz napred iznetog, primenom člana 16. stav 1. Zakona o poreskom posgupku i poreskoj administraciji, donet je zaključak kao u dispozitivu.
Odredbom člana 16. stav 5. Zakona o porsskom postupku i poreskoj administraciji, propisano je da zastupniku po službenoj dužnosti pripada nagrada i naknada troškova prema tarifi koju propisuje ministar nadležan za poslove finansija.
Visina novčane nagrade n naknade troškova zastupniku po službenoj dužnosti propisani su Tarifom o nagradi i naknadi troškova zastupnika po službenoj dužnosti propisani su Tarifom o nagradi i naknadi troškova zastupnika po službenoj dužnosti - advokata u poreskom postupku (Službenn glasnik RS", br. 55/2004)
Odredbom člana 16. stav 4. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, propisano je da protiv zaključka o postavljanju zastupnika po službenoj dužnosti žalba nije dozvoljena.
Direktor
Branimir Ristić